當使用繼承的時候，主要是為了不必重新開發(fā)，并且在不必了解實現(xiàn)細節(jié)的情況下?lián)碛辛烁割愇宜�需要的特征�?

　　但是很多時候，一個子類并不需要父類的所有特征，它可能只是需要其中的某些特征，但是由于通過繼承，父類所有的特征都有了，需要的和不需要的特征同時具備了。而那些子類實際上不需要用到的，有時候甚至是極力避免使用的特征也可以隨便使用，這就是繼承的副作用。特別是允許多重繼承的OO語言中，很容易引起不容易發(fā)現(xiàn)的錯誤。所以在OO的語言中，會創(chuàng)造出各種規(guī)定來限制子類使用父類中的某些方法。

　　就拿你舉的例子來說，如果狗的主人只是希望狗能爬比較低的樹，但是不希望它尾巴可以倒掛在樹上，像猴子那樣可以飛檐走壁，以免主人管不住它。那么狗的主人肯定不會要一只猴子繼承的狗。

　　設計模式更多的強調面向接口。猴子有兩個接口，一個是爬樹，一個是尾巴倒掛。我現(xiàn)在只需要我的狗爬樹，但是不要它尾巴倒掛，那么我只要我的狗實現(xiàn)爬樹的接口就行了。同時不會帶來像繼承猴子來帶來的尾巴倒掛的副作用。這就是接口的好處。

　　OO技術發(fā)展也有好多年了，一個很明顯的趨勢就是繼承的使用越來越少，而接口的使用越來越廣泛了。其實只要稍微比較一下JDK里面那些最早就有的類庫和最近才加進去的類庫，就可以很明顯的感覺到OO技術領域的編程風格的變遷，由大量的繼承到幾乎無處不用的面向接口編程。

　　呵呵，接口不是替代繼承。比如說我現(xiàn)在就是要我的動物去爬樹，我根本就不需要知道到底是狗去爬樹還是猴子去爬樹。我派一個"能爬樹"的動物去爬。這個能爬樹的動物既可以是猴子，也可以是狗。這樣不是很靈活嗎？

　　狗（爬樹，咬人）

　　猴子（爬樹，尾巴倒掛）

　　如果我只要滿足爬樹的要求，我根本就不管它是不是狗。

　　如果我既要爬樹也要咬人，那么我當然可以選狗，也可以創(chuàng)建一個接口（爬樹咬人），然后讓狗實現(xiàn)（爬樹咬人）接口。

　　因為我要的是實現(xiàn)我的軟件的功能，只要實現(xiàn)了我需求的功能，我管它是不是狗呢？也許狗可以，也許狗不可以，也許狗今天可以，以后又不可以了。我都不管。我只要（爬樹咬人）接口。

　　也許我原來一直用狗來完成我的爬樹咬人接口，但是后來我發(fā)現(xiàn)另一種動物，比如貓吧，在爬樹咬人這個功能上比狗更靈活，于是我就用貓?zhí)鎿Q了狗，而且代碼一點都不需要修改。